Добавить нечего. Если висит во ВГИКе, то и здесь пора повесить.



Не стоит говорить: "Приходите, будет интересно". Тем, кому интересно - придут и так. Уже идут и звонят))
А кто не сможет добраться - получит после мастер-класса текстовый вариант интерактивного спича Вавилова, по соседству. И совсем скоро - новое сообщество, посвященное Концепт Арту в частности, и современному искуссутву в целом. Мы сообщим.
Кстати, вот ЖЖ Константина: artvavilov. А здесь его рабочий блог: artvavilov.blogspot.com. Думаю, он не обидется за множество незванных визитов))

Убирая вопросы "А причем здесь ты?" или "Что, сменил кино на арт?", под катом оставляю несколько эскизов, выполненных Костей в ходе нашей работы над проектом одного фильма. Какого - не скажу, поднимется буря вопросов. Считайте это разработкой главных действующих лиц.
И еще: притяно, когда добавляешь в друзья не случайного человека с улицы, а того, кто действитльно может им считаться.

Кроме того, на самом мастер-классе кто-то должен будет менять слайды на проекторе, сидя за ноутом. Этим и займусь))
( Read more... )

Официально и без купюр. Речь режиссера Дмитрия Боголюбова на международном конгрессе El Mundo Eslavio (Славянский Мир), 21 марта 2009 года, в Уэльве, Испания. Русский вариант, который не услышали в своих наушниках испанцы.

Моя в этом заинтересованность? Немного помог в написании текста и взывании к лучшим слушательским чувствам. Те места, где перепатриочено - точно мои!))
Отмечу на будущее, что ВГИК на испанском звучит как Universidad Estatal del Cinematógrafo. Итак:

КИНО, как средство сохранения культурного наследия

( Read more... )

Апрельская оттепель явила многообразие процессов, происходивших зимой. Радостно видеть, как толстенный лед в хмурых дворах колят хмурые люди, и вывозят на солнышко, на травку, где он одновременно и тает, и удобряет.

Одна история заставила меня перенести ее сюда. Словно повторение известной палеонтологической притчи, в которой два динозавра навеки остались в объятиях друг-друга (там один недокусил, а другой недовырвался), предстала вчера удивительная картина. Точнее, две. В непосредственной близости друг от друга, по обе стороны улицы Сергея Эйзенштейна, обнаружились два весенних вида - дохлокрыс и дохлокот.

Вот уж кто остался непобежденным. Один - не догнал, и не съел. Другой - сбежал, да не убежал. Может, в реальной жизни они и не встречались. Но до чего милой кажется картина, когда в суровую зиму, через бешенный автопоток, смотрят друг на друга живокрыс и живокот. Смотрят, и жалеют, что никогда не встретятся снова. А потом пошел снег...

В коллекцию некрофилу и инквизитору от GREENPEASE предлагается оригинальный диптих.

dohlocot:

dohlocrys:


copyright 2009 E71/belkevich

Остальным искать в весне только положительные моменты! Считайте, что этим постом просто немного подмел улицы. Внутренний субботник)

"Главное - видеть не дырку от бублика, а сам бублик!" - сказал седой господин заграничного вида, и десятки людей побежали вмиг раскупать его книгу. А потом назад - за автографами. А потом - быстрее домой, вперемешку со звонками родным, близким и врагам, сообщая о том, что получили автограф единственного в мире человека, точно знающего, кто же убил Лору Палмер.
..Или не знающего? Мистер Линч, Вы так и не ответили.

Ажиотаж, связанный с приездом Линча во ВГИК никак не соответствовал адверту на туалетной бумаге, карандашами (!!) повествующем о значительном событии. До последних дней оставалось неясным - будет, не будет? В последние сутки стали поступать звонки из регионов - забронируйте нам места! Регионы всегда осведомлены лучше, поэтому во ВГИКе решили: приедет. Но места бронировать не стали))

Актовый зал (на моей памяти, а сколько было до того!) выдерживал нашествие Китано, Лелуша, Гуэрро, Михалкова. Даже Гришковец был, и живым вышел. Линч перебил всех. Занимать места стали с девяти утра (при том, что обещанный мастер-класс в 14.00), пользуясь темнотой зала (там шла пара по истории кино, и немой фильм вскрывал конспиративное шуршание диверсантов). В 11 появился педагог, приятно удивился посещаемости, отнеся ее на свой счет, и начал лекцию. Однако, ближе к середине он понял, кто создал явку, и гневно прошелся по Линчу и его творчеству. Под горячую руку мэтра киноведения заодно попал режиссер Хотиненко, хотя его близость к американцу весьма спорна. Фамилия другого его любимца - актера Пореченкова - так и не прозвучала, зато было традиционное: "Это моя последняя лекция в этих стенах!"
Как результат, почтенного киноведа проводили апплодисментами. На этом самое полезное в субботу, в актовом зале завершилось.

Из зала всех выгнали (честно говоря, в обратное верилось с трудом), но вещи удалось оставить. Для большего охвата, DB разделил рюкзак на три части, заняв соседние места пакетами с мокрыми плавками (из бассейна шли) и тапочками. Впрочем, после на месте плавок оказалась объемная дама южных кровей в длинном бархатном платье, сообщившая, что место ей освободил проректор, забрав пакет с собой (позже пакет с плавками был найден под роялем, а дама предусмотрительно исчезла раньше, оттоптав всему ряду ноги). Но это было после. В зал еще предстояло пробиться.

За час до начала перед актовым собралось человек пятьдесят, плотно оккупировавших вход. За полчаса - человек двести. Минут за пятнадцать - пятьсот. Мы были в первой сотне. На входе стала милиция, хмуро смотревшая в студенческие, и человек от ВГИКа, сверявший адекватность лиц. Толпу качало, кто-то выкрикнул слова про похороны Сталина. Метров за пять до зала, в давке, оказалось, что какие-то уебки сидели на стульях, да стулья и бросили. Началось ломание ног о стулья. Мебель была выдернута (другого слова нет, вытаскивать на получалось) из массы, и передана по этапу назад. Хорошо, люди руки протягивали, принимали.

Зал всех не вместил, иностранную делегацию провели сбоку, а двети закрыли, выпихнув лезущий народ в холл. Там, кстати, работали плазмы, и все транслировали. Правда, с трехсекундной задержкой, что никого решительно не устроило. Отстать на три секунды от других, успевших ухватить линчевскую мудрость первыми - это несовместимо с жизненными функциями человека. Тем более, воспринимать его не рецепторами глаз, а в ретрансляции, через оптику и плазму. Нет, нам подавай живого Линча! Желательно - автографо-раздающего и фотографирующегося.

Линч, к слову, тоже был тронут задержкой звука, когда удивленно сказал: "О! Я слышу свой голос из соседней комнаты!" Зал приветствовал его стоя, хлопки продолжались минуты две. Вряд-ли большинство сказало бы, за что именно апплодировало режисеру, но поддержать иностранца в старне медведей всегда приятно. Почти половина присутствовавших была уверена, что "суд по законам Линча" был назван по имени гостя, а термин "линчевание" и расисткие наклонности - его рук дело.
Современная осведомленная киномолодежь, короче.

Еще до события, в столовой, один умный человечек сказал мне: "Я на него не пойду, мне хватит двух его пресс-конференций. Опять начнет про медитацию рассказывать". Я не поверил, но прислушался. И точно! Едва мистер Линч говорил несколько слов в ответ на вопрос, как тут же переходил к медитации, расширению сознания, и их исключительному влиянию на психологию творчества и воспитание личности. ЛиНчности, можно добавить. Здесь нужно разобраться.

Дэвид Линч приехал в Москву не ради встречи со студентами, а по вполне современному деловому PR-поводу: выходу на русском языке его книги, и открытию фотовыставки (даже двух). Верится в это? Ото-ж. Идем дальше. О чем его книга? О, она называется "Поймать большую рыбу: медитация, осознанность и творчество"! Интересно, слово "творчество" добавили, чтобы книга продавалась? Главное-то в ней - медитация. Превед, Тибед.

Говорить о том, что старый спятил - недемократично и нетолейрантно. И недальновидно - вон, Том Круз тоже медитирует, хоть и молодится. Искать богатую индийскую руку (сталелитейную, к примеру, или прочего миллионера из трущоб) - потеряемся. Правда - посередине. Решил человек написать о том, что его радует - и быстро нашлись люди, которые его радость разделили, прокатив его по миру вместе с подоспевшими переводами книг. Которые (переводы эти) на удивление были сделаны точно и толково (не в обиду синхнонному переводчику, преобразившей "технику медитации" в "медитативные технологии" (почти медийные)), а главную цель всех индо-усилий - просветление - обозвала "озарением". Правда, как по мне, один хуй, но просветленные на такое обижаются). Короче, чувак с именем решил сменить обстановку - и ему дико подфартило с разделяющими его мнение богатыми соратниками. Такое резюме. Очень современное.

На пресс-конференциях (а кто-нибудь их вообще слушал?) Линч выставил условие: ни слова о кино. Мол, я художник, фотограф, и практик медитации, разумеется. А во ВГИК согласился ехать, и о кино говорить - правда, добрый мужик, лояльный к студентам? А то, что за время лекции разложили раскладку с его книгой внизу - это мерчандайзинг, ничего личного с обаянием старика не имеющий! И толпы скупивших книгу студентов - плод работы СМИ и нашего общества, а не продуманный ход, как бы достать стипендию из карманов вгиковцев. Всему есть объяснение.
Хочу еще одно.

Мистер Линч, если Вы едете во ВГИК общаться со студентами о кино - зачем грузить их медитацией? Это Ваш сознательный выбор - так, предоставьте им право сделать такой же сознательный. Они же раскупили тираж, и убежали домой медитировать - не потому что прозрели, а потому что Вас увидели. И читают мантры, аж общага дрожит, бездумно, "по Линчу", после этого пробуя снимать. Вы сами когда в последний раз снимали? Тридцать лет медитируете, говорите... Им меньше от рождения, чем Вы медитируете - поговорите о кино, а?

(Очень похоже, как современная продвинутая молодежь ходит в новомодные воскресные церкви с детками, заставляя их читать Евангелие. И при этом говорят: наши дети сделали свой выбор! Еще бы, ведь за непослушание их ждет кара Божья, или отцовский, исполненный милости, ремень)

А ответить на вопрос студентки, кто же убил Лору Палмер, "Вы сами это знаете", и улыбнуться в камеру - это не мастер-класс, это Макдоналдс. То же и касательно вопроса о Ларсе фон Триере. "А кто это?" - так удачно ответить в ходе дебатов, когда оппонета опускают, но не творческой встречи.
К слову, в фильме-сборнике "У каждого свое кино", фон Триер сделал бестящую короткометражку, а Линч... Кстати, вы не обращали внимание на внешность человека, которорому Ларс разбил лицо молотком в этом фильме? Чуть приседить, и... "Я торговец кожами, а Вы?")) Очень забавно, нужно пересмотреть.

Не буду цитировать фразы - их у моих коллег по ЖЖ множество. Скажу, с огорчением, что заявленное событие больше походило на презентацию новой зубной пасты Colgate - столь же информативно, белозубый бренд-менеджер, и регламент.
На этом все. Извините, если не оправдал ожиданий от поста. Линч моих тоже.

Нет, не все! Вспомнил. Тонино Гуэрро, упомянутый выше (обещаю, скоро вернусь к нему, напишу подробно. С цитатами), вчера проводил встречу в Питере. Но не в тамошнем ВУЗе, а в Доме кино. Так вот, обиженный голос близкого человека сказал, что студентов было всего-навсего человек тридцать, остальные "с улицы". С хорошей улицы)).
Спрашивается, что было бы, перенеси дедушку Тонино к ним в актовый зал? Давка и ажиотаж, подумали мы вместе. Потому, что когда далеко - это не считается, а если на твоей территории - как не прийти? Да еще и выпихнуть из зала остальных, извне. Это - наше, это - к нам, это - для нас.

Линча бы им. Заслужили.

Хотел написать о Съезде Кинематографистов, на котором присутствовал лично, и очень внимательно - с цитатами, рассказами, моментами и пр. Но зашел на сайт polit.ru, и обнаружил там полную видеоверсию и текстовую стенограмму. Обидно как-то стало. Нет, пусть люди читают и смотрят, но атмосферы сайт не передает. А гнаться за ней, попутно сообщая, что, дескать "в этот момент нервно курил тот-то и тот-то", а "эта девушка выматерилась", бессмысленно.
Если будут желающие узнать из "первых рук" (которых, правда, на съезде было тысячи три, и все первые)) - после напишу в соавторстве, с фотоотчетом. Там даже в чем-то с соавтором поспорим. Все-таки, тема достойная, подобного события у нас не было никогда. И по вниманию СМИ, и по уровню подготовки, и по хитросплетениям PR.
Но это в будущем. Хочется верить, недалеком.

Однако нашлись замечательные люди, способные к этой теме вернуть! На днях во ВГИКе был вывешен следующий плакат:



Мне он очень понравился, а вам? Понравился настолько, что я отреагировал в онлайне. Делюсь.
Во ВГИКе не повешу, только здесь. Под катом, чтобы не вспугнуть впечатление.
Смотрим))


( Read more... )

Не люблю болтунов и болтунишек, но в данном случае ЖЖ обязан подстегнуть. Два часа пробовал уснуть – никак. Поднялся с твердым решением написать роман. Очень просится, правда. И тема болтается без дела уже года как два с половиной – с тех пор, как сидел в компании белого вина в аэропорту Краснодара. Вот, обрастает жизнью на глазах)).

 Да, будет это роман-антиутопия. Плевать мне, что в кризис нужно писать о хорошем. Как там в сказках? «Это только присказка, сказка ждет впереди».. Вот у нас примерно так же. Не кризис это.. А настоящий кризис? Не дай Бог.

Пока нужно расписаться. Всегда, садясь за очередную дрянь, пишу дрянь еще большую – для разогрева. Говорят, Дюма (Дюма-отец, разумеется – хотя отцами были все Дюма) начинал работать рано утром, исписывая листы одной повторяющейся фразой: «Ничего не приходит в голову. Ничего не приходит в голову. Ничего не приходит..» До тех пор флудил, пока Атос и компания не складывали в его голове очередной сюжет.

Я к тому, что сейчас тоже немного пофлужу.

Скажем, вспомню о том, при каких обстоятельствах я когда-либо писал. Долгочитающих приглашаем в подкат.

( Read more... )

Впервые вспомнил об этом, поздравляя одного человека утром - а сейчас, выдержав пару часов эксклюзива, делюсь дальше:

Однажды я решил написать рассказ о мире, где нет женщин. То есть, в рассказе люди живут, общаются, обычные дела обычной жизни. Скоро внимательный читатель понимет, что что-то не так - а потом ловит себя на том, что все герои рассказа - мужики. В конце там напрашивалась война, по причине, в которой выход нашла бы как раз женщина. Но в той реальности их просто не было, и наступал хаос.

Хотел написать, и не смог. Потому что не представил себе мира без них. Без вас. Сложно писалось, невозможно даже.
И жить без вас тоже невозможно. Вас - красивых, умных, талантливых, бездарных, наивных, глупых, вредных, трогательных и трогающих, влекущих и влекомых. Тоже пишется не особо ровно - просто поверьте на слово, Вы - наше всЁ.

ЗЫ: болеющим - терпения не сидеть за ноутом, а лечиться! Обн.

Ниже картинка, не претендующая на высокую художественность. Телефон сам не удержался, и снял. Любому, кто вызывал сегодня лифт в общежитии ВГИКа, открывалась это - уютный столик и два стула. Наливали всем. Закусывали единицы))



copyright of photo - E71/belkevich,
copyright of High Concept - Tulesh & Friends, Kazakhstan

Я не знаю, как я хочу, чтобы меня любили. Хочу ли вообще - разговор отдельный, но предположим, что хочу.

Раньше я думал, что любовь нужно заслужить. Делами всякими полезными, подвигами с драконами, и карабканьем на башни с заточенными принцессами. Более того, считал, что сам по себе факт признания в любви - уже половина дела в надежде получить положительный ответ. Мне было годика три, когда я впервые стал об этом думать. Продлилось это лет до шестнадцати.

Потом мне стало казаться, что любить нужно просто так. Наверное, потому, что влюблялся я в девушек, которых "за что-то" любить было просто невозможно. "Тебя полюбят таким, какой ты есть" - сказала мне взрослая женщина, и по причине ее повышенной красивости, я ей поверил. Правда, зная, какой я есть, я в этом сильно сомневался, но упорно ждал. Так продлилось до 23-х.

Тогда я решил, что любовь - это комбинация того, какой ты есть, с тем, каким ты хочешь быть. Главное - вовремя показать ей вторую сторону, и не испугать первой. Особенно важно верить и не забывать, развиваясь в направлении, которым затуманил девчонке глаза.

А сейчас я не знаю, меня оба варианта не устраивают. Согласиться, чтобы тебя любили просто так - значит согласиться, чтобы не любили вовсе. Если я не имею отношения к возникшему чувству - имею ли я сам на него право? И как я должен любить в ответ? И должен ли? Хорошо, если это обоюдно "просто так". Но на нескольких совместных "простотаков", отношеня обычно и заканчиваются.

А если заслужить? Но тут тоже спорно! Получается, что добиваясь девушки, ты сознательно, против ее воли, навязываешь ей себя, приманывая своими поступками. "Посмотри, что я делаю ради тебя" - словно говоришь ты, подавляя слабую волю отдельных особей. Дальше разделение идет на тех, кто после хвастается: "Что он только не делал ради меня!", и других, вздыхающих: "Я поняла, что многим ему обязана..." Ни с кеми из двоих быть не хочу.
Есть еще и третьи, им на тебя и твои выбрыки наплевать. К счастью, таких большинство.

Отдельная тема - признания. Раньше я делился своими чувствами, мне это казалось естественным. Потом я стал проецировать на это дело слова нашего финансового директора: "Деньги должны иметь продолжение".
Любовь тоже. Выкидывать джокера, имея в рукаве шестерки - это развлечение мазохистов, не более. И речь не о деньгах. Понимание, как все будет, если она ответит "ДА", на десять ходов вперед - так должен поступать человек думающий. Отговорки: "любовь отключает мозг", отбрасываю всемте с людьми, такое несущими. У таких мозг отключен с рождения.

Особый случай кретинизма - когда говорят: "Зарабатывать - так миллион, любить - так королеву". С первым проще - миллиону все равно, в чьих руках он будет. Но, как правило, у королев свое мнение относительно вас. Сразу представляется средневековая площадь, где герой (напрашивается сельский пастух, или ученик шарманщика) выходит с плакатом на бычьей шкуре: "Я люблю королеву". Дальше вилка. В сказке, расстроганная королева прыгает с балкона, и идет с ним в пастуший шалашик. Добрый сказочник еще может сделать его тайным принцем - и тогда королева не успевает охуеть от деревенского быта, переезжая с одной перины замка на другую.
А на практике? Чувака, вылезшего с подобным постом, заколят на месте. Повесят на шею его трогательное послание, и прицепят труп на ратуше, в назидание. Ну, и королева пару затрещин получит, хоть его и не знала.
Вывод? Осторожнее с властью. И бабу жалко.

Короче, summary, что есть на сегодня. Скажут, что любят просто так - не поверю; скажут, что за что-то конкретное - просто убегу. А если сам полюблю - хрен кому скажу. Себе не скажу в первую очередь.
Что остается? Run, Forrest, run...

Вчера в три часа ночи разгорелся киношный спор: досидеть ли до прямой трансляции "Оскара" (в шесть утра), или лечь спать? Я настоял на втором варианте, но оказался в гордом одиночестве. По прошествии времени честно заявляю: от того, что я узнал имена победителей не в шесть утра, а в девять, ничего не изменилось. Только нормально выспался. Более того, новости обросли комментариями, а сами лауреаты дали первые интервью, гораздо информативнее слов, выдавленных со статуэткой на сцене.

К чему я веду? Снобизм неистребим. Узнать новость первым, чтобы затем проспать с нею весь выходной день - это чрезвычайно важная, ограниченному сознанию, функция. Сказать об оскароносном фильме: "А я же говорил!" (когда,  по-большому счету, все сказал режиссер, а не ты) - вот повод гордиться собой, заснув с улыбкой на творческом лице.

Снобизм везде. Недавно покупал книжки из серии "для чайников". Замечательное издание. Тратишь 250 рублей, но зато понимаешь, стоит ли тратить больше. Поясню. Книжки эти, как правило, написаны людьми, перечитавшими по теме все, если не больше. И тебе очень просто (принимая во внимание рабочий стресс, московское метро и недосып) рассказывают, чего ждать от предмета твоего интереса. С литературой в конце, что важно. Так я прочел "MBA для чайников", к примеру. Теперь я знаю, какие знания идут впридачу к диплому за две штуки Евро. И понимаю, что в случае крайней необходимости и нехватки времени, можно купить сам диплом за четыреста, но подтянуть это, это, и это. Осознание границ проблемы развязывает тебе руки. А на практике?

Желтые книжки лежат на полках нетронутыми. Изредка из какой-нибудь стащут компакт-диск - но это скорее, по привычке. Люди их упорно не покупают. А зачем? Гораздо приятнее на полке смотрится толстый научный труд, чем какое-то пособие для чайников. Еще гляди, посчитают этим самым чайником. Люди покупают заумные теории, в лучшем случае переписанные друг у друга (а в худшем - переведенные, без адаптации к российским реалиям), открывают, закрывают - и книжка отрабатывает бюджет, пугая гостей обложкой с полки.

Думаю, стоит выпустить книжку "Снобизм для чайников". Правда, ее тоже не купят. Особенно - полистав, и увидев личные примеры. Скажем, если увидит один мой знакомый, который категорически не принимал смену одеколона в течение дня. Если его звали на вечерний прием, а он забывал воду, которой брызгался утром - человек отказывался от предложений использовать чужую. "Смешивать ароматы - признак дурного тона" - говорил он, и утренний аромат смешивался с запахом его собственного тела. Выдерживая признак хорошего тона, он обзавелся своим личным признаком, помня о котором, люди заранее избегали возможности подходить к нему близко, и общаться.

Или другой знакомый. Он категорически не терпел ездить в отечественных машинах, мотивируя антисанитарией, возможностью заглохнуть и испачкать костюм. В итоге, однажды ему дали по голове, забрали деньги и выкинули на ходу, когда он поймал джип. Оказалось, машина была угнанная, и ребятам срочно нужна была наличка.

И как не упомянуть девушек?) Знал одну, что покупала продукты только в дорогих магазинах. "Это Калифорнийская черешня?" - спрашивала она, стоило другу принести ей хорошей базарной черешни. На честный отрицательный ответ, она хмыкала, и набивала себя прочей заокеанской дрянью. Однажды калифорнийская черешня сыграла с ней злую шутку. Будучи доставленной из солнечной Калифорнии с задержкой, она заставила девушку провести целую ночь в туалете. Наутро, уставшее зеленое чудо выпало в сон, а ближе к вечеру жадно набросилось на российскую манную кашу в институтской столовой. Снобизм, по-видимому, ночью ушел вниз по трубам.

Примеров полно. Их можно выкладывать в комментах. Если соберусь написать - включу обязательно!))
Удачи, и не тупим.

Так в оригинале называлась фотка, что мне прислали, "полярный кинооператор". Если кто-то узнает человека под арктической курткой - не поверю. Лучше поверьте на слово, это очень неплохой человек)). Справа, в другой куртке - камера; а вместе мы снимаем, как рассвет отражается в стеклянном недострое Moscow City. В итоге солнце будет карабкаться из левого нижнего угла в правый верхний, в цейтрафере (очень быстро, т.е.), забегая по пути во все игзибы и преломления обледенелой громадины. Было минус двадцать. Выглядит круто, да? Смотрим фотку, а потом расскажу секрет):


А секрет в том, что снимать мы приехали реальный рассвет над Москвой. Но в тот день солнце решило встать не там, где обычно, а спряталось за лыжным трамплином. Пришлось принимать решение на месте: рассвет был снят, но в зеркале)).
Будет готов ролик - поделюсь прямо здесь. За рекламой одного бренда там спрячется симпатичное красное солнышко.

Решил подписать фотку, и вспомнил самое здоровское: кадр-то снят оператором съемки, а за камерой временно стоит человек со страшной профессией. Это не подвиг Матросова - просто в ту минуту оператору пришел черед греться в теплой машине))

Спустя восемь лет, в эпоху кризиса, DB вернулся в рекламу)) Держитесь, суки!..